sábado, agosto 27, 2016

que las palabras nombren nuevamente todo aquello que irradia porque escuece, dijo d. sada

Escúchame, alma mía, aunque sea al ce por be
Que las palabras nombren nuevamente
todo aquello que irradia porque escuece
Que atisben para siempre en lo inaudito
y a la postre lo absuelvan


Ya veremos qué pasa

--Daniel Sada, "Opúsculo número 30", El amor es cobrizo. 

miércoles, agosto 24, 2016

buscabuya, una columna

Compañero buscabuya, peleón sin razón, y pugilista feisbuquero, porfa, préstame un segundito de tu tiempo.

Te escribo tras harta consideración, después de decenas de ocasiones en el pasado mes en el que, sin aviso, me descubrí en conversaciones y debates con los tuyos y tú que terminaron por colmar el pequeño espacio en mi corazón que les guardo. En cada una de estas instancias, tras gastar los cartuchos informativos con los que defendieron agresivamente equis o ye argumento (desde la misoginia, la superioridad de la clase media, la acumulación del oro olímpico del estadounidense hasta el racismo, el éxito de Trump, y la corrupción política puertorriqueña) ustedes remataron la conversación apelando a la ciencia y atribuyéndole el comportamiento o la situación en cuestión a la naturaleza humana.

La próxima vez que te halles a punto de culminar un argumento apelando al comportamiento evolutivo de la actual rama del homo sapiens sapiens, no lo hagas. Es fácil. Hasta los científicos que estudian los principios de la especie suelen evitarlo. De hecho, en una revisión de los avances recientes en las teorías evolutivas, Berwick y Chomsky han insistido que gran parte del campo parte de la premisa que la biología en general, y la evolutiva en específico, tiene más en común con la casuística que con la física de Newton. Es decir, que construye sus reglas sobre el camino, a la vez que va tropezándose con casos concretos, por lo cual siempre debe permanecer humilde, contingente.

Si no puedes evitarlo, te ofrezco una técnica retórica: la próxima vez en la que te halles sin argumentos y no quieras aceptar tu desconocimiento, te pido que reemplaces el fragmento “es que es naturaleza humana” por uno más apto para tu situación: “me lo dijo un pajarito”. Quizás, así, puedes ver dónde le van los puntos a las íes.


En fin, compañero buscabuya, ya que te consideras una persona inteligente y racional, porfa, no seas bruto.

lunes, agosto 22, 2016

jueves, agosto 18, 2016

un cinismo generalizado, dice jameson

...I do think this is an age of generalized cynicism, in the sense that everybody knows what the score is. There is nothing surprising to anybody about this system, and in that sense, maybe cynicism is the best term for it.-- dice el viejo Fredric Jameson en la entrevista "Revisiting Postmodernism" (2016).

lunes, agosto 15, 2016

el nombre de la peste que avecina, dice un personaje de juan álvarez

En esta tierra lo único que cambia es el nombre de la peste que avecina, dice una personaje de  Juan Álvarez, en La ruidosa marcha de los mudos, tan apto para la Colombia decimonónica como para el Puerto Rico de siempre.

lunes, agosto 01, 2016

una biología contingente, dicen berwick y chosmky

…as always, biology is more like case law, not Newtonian physics.
Why Only Us? Language and Evolution, de Robert C. Berwick y Noam Chomsky




no amar la cosa, dice toni morrison

You can't own a human being. You can't lose what you don't own. Suppose you did own him. Could you really love somebody who was absolutely nobody without you? You really want somebody like that? Somebody who falls apart when you walk out the door? You don't, do you? And neither does he. You're turning over your whole life to him. Your whole life, girl. And if it means so little to you that you can just give it away, hand it to him, then why should it mean any more to him? He can't value you more than you value yourself... [Una última cita de mi lectura primaveral de Song of Solomon de Toni Morrison, que no había puesto todavía en el blog].